回应不是自动结案，也不该被忽略
当事人回应提供了明确的立场和可核对的主张，但具体事实仍应结合文档、采访、时间线和其他独立证据评估。同样，忽略回应、仅传播初始爆料也会让信息失衡。
三种更新需要分别标注
- 补充：新增原本缺失的背景或细节，原报道的核心事实未必改变。
- 更正：原先的事实描述、时间、身份或引述存在错误，需要明确改正。
- 撤回：核心报道依据无法维持，需要说明撤回对象与原因。
旧链接为什么要保留更新标记
读者可能通过搜索或社交分享进入旧版本。保留清楚的更新时间和更正位置，能避免已经纠正的误信息再次被当作当前结论。
读者如何复盘自己的认知
- 写下你最初相信的具体结论，而不是模糊印象。
- 记录哪些证据是后来新增或被推翻的。
- 比对原说法与回应涉及的事实范围。
- 只在证据支持的部分更新判断，对仍未知的部分保留不确定。